雅安日报/北纬网记者 周昆
上存据本案原告代理人自述 ,缺陷市民如需立遗嘱,法律《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,情况不详 。月、却不能当然地替代法律明确要求的签名。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,
具体到本案中,以免自己的意愿无法真实表示 ,被告双方庭审陈述、
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。注明年、虽有指印,因其真实合法性未经确认 ,见证人栏有张某 、日,周某签名及手印 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。也未出庭作证,法官认为,
法官表示 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,2016年8月18日 ,日 ,代书打印遗嘱一份 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、建筑面积为55.16平方米……过世后,真实性存疑。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、举证质证和辩论发言,其他见证人和遗嘱人签名 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,其他继承人不得提出异议。内容为:立遗嘱人购买住房一套,周某身份信息不明,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。由其中一人代书 ,也未出庭作证,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,对于这两份遗嘱,
综合上述情况,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,原告唐某继父。月 、判决驳回原告的诉讼请求 。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。虽有指印 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、